Ramos Rizo destapa el lado oscuro de Ismael López, el que perjudicó Pumas, cosas graves

La polémica arbitral del Pumas vs. Rayados de Monterrey sigue generando ondas expansivas en el fútbol mexicano. Ahora, el analista de ESPN y ex árbitro mundialista, Felipe Ramos Rizo, ha levantado la voz para exponer las deficiencias y el "lado oscuro" del árbitro central, Ismael Rosario López, el mismo que ha sido señalado por la afición auriazul como el principal responsable de la derrota de su equipo.

• 

  Recomendado

  Conclusiones contundentes, los 4 fijos con los que contaría Juárez, tras ver el nivel ante Rayados

• 

  Recomendado

  (VIDEO) Lo que hizo Efraín Juárez al ver al central que perjudicó a Pumas, tras el juego

Ramos Rizo, conocido por su franqueza y análisis profundo del arbitraje, no se guardó nada al referirse a López. Sus críticas fueron directas y contundentes, poniendo en tela de juicio la capacidad y el criterio del silbante.

"Ismael López perdió la brújula", sentenció Ramos Rizo, "y lo están regañando. 60 faltas y 23 tarjetas en dos partidos. Con todas sus limitaciones, le dieron el gafete FIFA". Estas palabras revelan la preocupación del ex árbitro por el desempeño de López, quien ha mostrado una tendencia a la acumulación de faltas y tarjetas, lo que sugiere una falta de control en los partidos.

Pero Ramos Rizo no se detuvo ahí. Profundizó aún más en sus críticas, señalando la falta de experiencia y criterio de López para manejar partidos de alta exigencia. "No sabe controlar un partido y no tiene el control de sus tarjetas", afirmó el analista de ESPN. "Se juegan mucho para poner en manos de este árbitro un partido".

Estas declaraciones ponen en evidencia la preocupación por la designación de López para partidos importantes, como el Pumas vs. Rayados. La afición auriazul, que se sintió perjudicada por las decisiones del árbitro, comparte esta preocupación.

Los errores de López bajo la lupa

Ramos Rizo analizó a fondo los errores de López en el Pumas vs. Rayados. La anulación del gol legítimo de Rogelio Funes Mori, el penal inexistente señalado a favor de Monterrey y la permisividad ante las acciones de Sergio Ramos fueron las jugadas que más indignación generaron.

"Es increíble cómo se anuló el gol de Funes Mori", comentó Ramos Rizo. "Era un gol legítimo, no había fuera de lugar. Y el penal... no existió. Fue un error grave".

El ex árbitro también criticó la falta de criterio de López para manejar las tarjetas. "Sergio Ramos debió haber sido expulsado", afirmó Ramos Rizo. "Sus acciones fueron merecedoras de tarjeta roja. Pero el árbitro no tuvo el valor de expulsarlo"

• 

  Recomendado

  Vergüenza, lo que dijo Demichelis sobre el arbitraje, y cómo los ayudaron

El gafete FIFA en entredicho

Una de las críticas más fuertes de Ramos Rizo fue hacia la designación de López como árbitro FIFA. "Con todas sus limitaciones, le dieron el gafete FIFA", reiteró el analista de ESPN. "No entiendo cómo un árbitro con tantas deficiencias puede tener esa distinción".

Estas palabras ponen en tela de juicio los criterios de la Comisión de Arbitraje para otorgar el gafete FIFA. La afición auriazul, que se sintió perjudicada por las decisiones de López, comparte esta preocupación.

La exigencia de mejoras en el arbitraje

Las críticas de Ramos Rizo no solo se centran en López, sino que también son un llamado a la reflexión sobre el arbitraje mexicano en general. El ex árbitro exige mejoras en la formación y evaluación de los silbantes, así como una mayor transparencia en las designaciones.

"El arbitraje mexicano necesita mejorar", afirmó Ramos Rizo. "Necesitamos árbitros con mayor experiencia y criterio, que sean capaces de tomar decisiones justas y acertadas".

La afición auriazul, que se sintió "robada" por las decisiones de López, comparte esta exigencia. Quieren un arbitraje justo y transparente, que no perjudique a su equipo.

Te puede interesar: Conclusiones contundentes, los 4 fijos con los que contaría Juárez, tras ver el nivel ante Rayados

Mal desempeño pero buen salario

La polémica arbitral en el fútbol mexicano ha puesto en el centro de atención no solo las decisiones de los silbantes, sino también sus ingresos. Más allá de los 40 mil pesos que perciben por partido, los árbitros de la Liga MX cuentan con una base mensual de 30 mil pesos destinados a su preparación.

Esta cifra, que se suma a los honorarios por partido, eleva el ingreso mínimo mensual de un árbitro a 70 mil pesos. Una cantidad que genera debate y cuestionamientos en el ámbito futbolístico.

La pregunta que surge es: ¿Es justo el salario de los árbitros en la Liga MX? ¿Se corresponde con la responsabilidad y exigencia de su trabajo?

Según fuentes cercanas a la Comisión de Arbitraje, la base mensual de 30 mil pesos se destina a la capacitación y actualización de los silbantes. Incluye gastos de viáticos, cursos de actualización, material de trabajo y otros aspectos relacionados con su preparación.

Sin embargo, la transparencia en los ingresos de los árbitros es un tema pendiente. La falta de información oficial genera especulaciones y alimenta la polémica.

La afición, por su parte, exige mayor claridad en este tema. Quieren saber cómo se distribuyen los recursos destinados al arbitraje y si se están invirtiendo de manera eficiente.

La polémica arbitral en el Pumas vs. Rayados ha puesto en evidencia la necesidad de mejorar la transparencia en el fútbol mexicano. Los ingresos de los árbitros son un tema que debe ser abordado con claridad y honestidad.

La Comisión de Arbitraje tiene la palabra. ¿Estará dispuesta a revelar los detalles de los ingresos de los silbantes? ¿Se tomarán medidas para mejorar la transparencia en este tema?