Filtran las cosas raras que encontraron en Ismael Rosario López, el que perjudicó a Pumas

La polémica arbitral del partido Pumas vs. Rayados de Monterrey ha desencadenado una investigación exhaustiva por parte de la Comisión de Árbitros. El foco de la investigación no solo se centra en las decisiones tomadas por el árbitro central, Ismael Rosario López, sino también en las posibles inconsistencias en su formación.

• 

  Recomendado

  "Mensajes al medio tiempo", filtran temas raros, Ismael López involucrado

Hallazgos preliminares: Falta de trabajo técnico-táctico

Según información del periodista René Tovar, fuentes internas de la Comisión de Arbitraje han revelado que el problema no se limita a la actuación de Rosario López en el partido, sino que se extiende a la formación de los árbitros en general.

"No es la actuación de Rosario López, me aseguran al interior de la Comisión de Arbitraje que el problema recae en el poco trabajo técnico/táctico de los silbantes cuyo tiempo es bajo porque no es diario", señaló Tovar.

Esta revelación pone de manifiesto una posible deficiencia en la formación de los árbitros mexicanos, lo que podría explicar los errores recurrentes en los partidos de la Liga MX.

• 

  Recomendado

  Vergüenza, dice que ama a Pumas y le fue a lamer las botas a Sergio Ramos

Falta de confianza y trabajo técnico

En el caso específico de Ismael Rosario López, las fuentes consultadas por Tovar señalan que el árbitro central carece de confianza y de trabajo técnico. "Sobre el árbitro me comentan que le falta confianza y trabajo técnico", indicó Tovar. Esta falta de confianza y de trabajo técnico podría haber influido en las decisiones erróneas que tomó López durante el partido entre Pumas y Rayados.

El papel del VAR en la polémica

La actuación del VAR en el partido también ha sido objeto de críticas. Según las fuentes de Tovar, el VAR debió haber intervenido para corregir los errores de López. "Ahora, también me subrayan que debieron ayudarlo en el VAR", afirmó Tovar. Sin embargo, las fuentes consultadas por Tovar señalan que el instructor del VAR en turno, Miguel Chacón, no cuenta con las credenciales necesarias para ocupar ese puesto.

• 

  Recomendado

  La foto polémica de Ismael Rosario López, Rayados involucrado ¿por eso perjudicó a Pumas?

Posibles conflictos de interés

Además de la falta de credenciales, las fuentes de Tovar señalan que existen posibles conflictos de interés en la designación de Miguel Chacón como instructor del VAR.

"Pues de acuerdo a mi fuente también el instructor en turno, Miguel Chacón, no tiene credenciales para estar en ese puesto sopena que además su esposa trabaja en jurídico de la FMF y hay una relación de amistad con Iñigo Riestra y consideran que por ello no se le puede tocar, auque lo hayan querido cesar en tres ocasiones", reveló Tovar.

Estos posibles conflictos de interés ponen en duda la imparcialidad del VAR y generan suspicacias sobre la calidad del arbitraje mexicano.

Un arbitraje en crisis

Las revelaciones de Tovar ponen de manifiesto la crisis que atraviesa el arbitraje mexicano. La falta de formación adecuada, la falta de confianza en los árbitros y los posibles conflictos de interés generan un ambiente de incertidumbre y desconfianza en el fútbol mexicano.

La primera polémica que generó el central Ismael Rosario López

La figura del árbitro Ismael Rosario López ha quedado en el centro de la polémica, especialmente tras su actuación en el partido entre Pumas y Rayados. Sin embargo, existe un contraste marcado entre las críticas recientes y los reconocimientos que ha recibido.

Reconocimiento y controversia

• Escarapela FIFA: A pesar de los cuestionamientos sobre su formación, Ismael Rosario López recibió la escarapela FIFA en enero de este año. Este reconocimiento lo acredita como árbitro internacional, lo que implica un alto nivel de exigencia y evaluación.Este hecho ha generado sorpresa y debate, especialmente tras los errores cometidos en partidos recientes.
• A pesar de los cuestionamientos sobre su formación, Ismael Rosario López recibió la escarapela FIFA en enero de este año. Este reconocimiento lo acredita como árbitro internacional, lo que implica un alto nivel de exigencia y evaluación.
• Este hecho ha generado sorpresa y debate, especialmente tras los errores cometidos en partidos recientes.
• Críticas de Ramos Rizo: El ex árbitro y analista Felipe Ramos Rizo ha sido uno de los más críticos con la designación de López. Ramos Rizo cuestiona que se le haya otorgado la escarapela FIFA, considerando que su desempeño no justifica dicho reconocimiento.Ramos Rizo considera que el central no estaba preparado.
• El ex árbitro y analista Felipe Ramos Rizo ha sido uno de los más críticos con la designación de López. Ramos Rizo cuestiona que se le haya otorgado la escarapela FIFA, considerando que su desempeño no justifica dicho reconocimiento.
• Ramos Rizo considera que el central no estaba preparado.
• Formación cuestionada: Las críticas a López se suman a los cuestionamientos sobre la formación de los árbitros en México. Se ha señalado la falta de trabajo técnico y táctico, así como posibles conflictos de interés en la Comisión de Árbitros.Esto genera dudas sobre los criterios utilizados para otorgar reconocimientos como la escarapela FIFA.
• Las críticas a López se suman a los cuestionamientos sobre la formación de los árbitros en México. Se ha señalado la falta de trabajo técnico y táctico, así como posibles conflictos de interés en la Comisión de Árbitros.
• Esto genera dudas sobre los criterios utilizados para otorgar reconocimientos como la escarapela FIFA.

Implicaciones

• La situación de López plantea interrogantes sobre los criterios de evaluación y selección de árbitros para eventos importantes.
• También destaca la presión a la que están sometidos los árbitros y la importancia de mantener un alto nivel de rendimiento en cada partido.
• La credibilidad del arbitraje mexicano está en juego.

En resumen, el caso de Ismael Rosario López pone de manifiesto la necesidad de revisar los procesos de formación y evaluación de los árbitros en México, así como de garantizar la transparencia en la toma de decisiones.