Y dicen que no robaron a Pumas, la Comisión de Árbitros se burla del Gato Ortiz por su mala actuación

Cada vez son más sospechas que se levantan en torno a lo sucedido en la serie de los cuartos de final, entre los pumas y los rayados del Monterrey, en la ida, un penal bastante dudoso sancionado por una mano de Bennevendo no dudaron desde el VAR Luis Enrique Santander y todos sus equipo en sancionarlo, pero para el partido de vuelta el gato Ortiz omitió dos penales muy claros, uno sobre Guillermo Martínez y otro sobre el Chino Huerta ni el VAR ni el Central decidieron sancionarlos y hay quienes dicen que fueron jugadas futboleras, pero Felipe Ramos Rizo revelado que en la misma Comisión Disciplinaria se están burlando de qué le haya ido mal al gato Ortiz en el duelo contra los Pumas, dejando ver que ellos mismos reconocen el error que cometió y podrían ya no darle ningún partido de lo que resta de liguilla, pero mientras ya terminó afectando al cuadro del Pedregal.

La polémica en torno al arbitraje en la Liga MX sigue dando de qué hablar, y esta vez el centro del debate es el exárbitro y actual analista, Felipe Ramos Rizo. En sus últimas declaraciones, Ramos Rizo ha generado gran revuelo al parecer reconocer de manera indirecta los errores cometidos por el árbitro César Arturo Ramos, conocido popularmente como "El Gato Ortíz", durante el partido entre Pumas y Rayados de Monterrey.

Si bien el analista no ha señalado directamente al silbante, sus comentarios han sido interpretados como una crítica velada a las decisiones arbitrales que perjudicaron al equipo universitario. Ramos Rizo ha destacado la importancia de que los árbitros sean justos y eviten influir en el resultado de los partidos, lo que ha llevado a muchos a especular sobre si está insinuando que hubo favoritismo hacia uno de los equipos.

"Es fundamental que los árbitros tomen decisiones correctas y que no se vean influenciados por presiones externas", afirmó Ramos Rizo en una reciente entrevista. "Los errores arbitrales pueden marcar la diferencia entre ganar y perder, y es por eso que debemos ser muy cuidadosos al analizar cada jugada".

Estas declaraciones han desatado una ola de críticas en redes sociales, donde los aficionados de Pumas han expresado su indignación por lo que consideran un trato injusto por parte de la Comisión de Arbitraje. Muchos seguidores universitarios aseguran que el equipo fue perjudicado por decisiones arbitrales polémicas que favorecieron a Rayados de Monterrey.

Por su parte, la Comisión de Arbitraje aún no se ha pronunciado al respecto de las declaraciones de Ramos Rizo. Sin embargo, es de esperar que en las próximas horas se emita un comunicado oficial aclarando la situación y defendiendo las decisiones tomadas por el árbitro César Arturo Ramos.

¿Qué opinas tú sobre las declaraciones de Felipe Ramos Rizo? ¿Crees que hubo errores arbitrales en el partido entre Pumas y Rayados?