Se quejan por el horario del duelo de vuelta y Ramos Rizo evidenció cómo ayudaron a Rayados

Toda la semana desde que se dio a conocer el horario oficial de los cuartos de final de la Liga MX han estado llorando porque pumas eligió el horario de mediodía, en Ciudad Universitaria, que si el calor sofocante es malo para los jugadores y su desempeño físico que, sino no permite el espectáculo, que si es sacar demasiada ventaja, por todo han estado llorando sobre todos los de la Sultana del Norte, pero ahora Felipe Ramos Rizo ha evidenciado como le echaron la mano al cuadro de Monterrey para no llegar tan en desventaja al duelo del domingo.
Según lo que menciona el ex árbitro, jamás hay argumentos para pitar penal en contra de Pablo Bennevendo, rizo, asegura que el jugador universitario se tropieza y que cómo hace para caer sin tocar el balón con la mano mano, por lo que asegura, que es un penal inexistente y el que le cobraron a los pumas, por otra parte, también utilizó sus redes sociales para subir un video sobre el momento que reclamaban los jugadores de la UNAM, una falta previa sobre César Huerta que fue existente y que debió invalidar toda la acción que derivó en el tiro penal que cobró Canales.
El polémico penal que otorgó el árbitro en el partido de ida de los cuartos de final entre Monterrey y Pumas sigue dando de qué hablar. Felipe Ramos Rizo, reconocido exárbitro mexicano, ha entrado en la controversia asegurando que, en su opinión, no existen argumentos suficientes para señalar la infracción que derivó en el penal y que otorgó la ventaja a los Rayados.

En su análisis a través de redes sociales, Ramos Rizo ha desglosado la jugada en cámara lenta, señalando que no hay un contacto claro que justifique la decisión del árbitro.

La polémica se enciende en redes sociales

Las declaraciones de Ramos Rizo han desatado una ola de comentarios y reacciones en redes sociales. Los aficionados de Pumas han respaldado la postura del exárbitro, asegurando que el penal fue una decisión arbitraria que perjudicó a su equipo. Por su parte, los seguidores de Monterrey han defendido la decisión del árbitro, argumentando que sí hubo contacto y que el penal fue correctamente señalado.

La Liga MX en el ojo del huracán

Este nuevo episodio de polémica arbitral pone en el centro de la discusión la calidad del arbitraje en la Liga MX. En los últimos años, se han registrado varios errores arbitrales que han tenido un impacto directo en los resultados de los partidos, generando una gran desconfianza en los aficionados hacia los colegiados.

La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) ha sido criticada en repetidas ocasiones por la falta de transparencia en el proceso de designación de árbitros y por la falta de capacitación de los mismos. Ante esta situación, es cada vez más urgente que se tomen medidas para mejorar la calidad del arbitraje en el fútbol mexicano.

¿Qué consecuencias puede tener esta polémica?

Las consecuencias de esta polémica aún están por verse. Sin embargo, es probable que la FMF se vea obligada a abrir una investigación sobre el arbitraje del partido entre Monterrey y Pumas. Además, no se descarta la posibilidad de que el árbitro que dirigió el encuentro sea sancionado.Por otro lado, esta polémica podría generar un clima de tensión en el partido de vuelta entre ambos equipos. Los aficionados de Pumas podrían llegar al estadio con una actitud más crítica hacia el arbitraje, lo que podría generar un ambiente hostil.