No es el Gato Ortiz, Ramos Rizo revela la designación más polémica para el Pumas vs Rayados

A pumas no le asusta jugar contra los rayados del Monterrey y su supuesta poderosa plantilla, no le asusta tampoco el hecho de qué Lucas Ocampo esté de vuelta, luego de qué echaran para atrás la sanción de dos juegos y le dieran sólo uno, lo que le asusta, realmente es que puedan volver a hacer de las suyas Con el arbitraje, pues no solamente es el gato Ortiz árbitro que es tendencioso hacia el América, sino que Felipe Ramos Rizo revela la otra designación polémica, en la ida se señaló un penal y el VAR no quiso revertirlo por la falta previa del Chino Huerta, argumentando que se deja caer cuando se ve claramente que hay una zancadilla, ese personaje que estuvo en el video arbitraje y aseguró que lo de Huerta no era falta que fue Luis Enrique, Santander estará de nuevo y eso es lo que comenta el ex silbante como puede ser posible que fue designado para estar en el video arbitraje en la ida y estará en el video arbitraje para la vuelta, estas decisiones hacen pensar mucho en lo mal que está la liga.

La designación arbitral para el partido de vuelta de los cuartos de final entre Rayados de Monterrey y Pumas de la UNAM ha generado gran controversia. Luis Enrique Santander, quien ya estuvo a cargo del VAR en el encuentro de ida, ha sido designado nuevamente para cumplir esta función en el duelo de vuelta.

La polémica se enciende

La decisión de la Comisión de Arbitraje de repetir a Santander en el VAR ha desatado un intenso debate en las redes sociales y entre los aficionados de ambos equipos. Muchos consideran que esta designación es un error y que podría influir en el desarrollo del partido, generando más polémica y dudas sobre la imparcialidad del arbitraje.

Los críticos argumentan que Santander no tuvo un buen desempeño en el partido de ida y que su presencia en el VAR podría beneficiar a uno de los equipos. Además, recuerdan que el árbitro ha sido objeto de numerosas críticas en el pasado por sus decisiones controvertidas.

¿Por qué se repite Santander?

Hasta el momento, la Comisión de Arbitraje no ha emitido una declaración oficial explicando los motivos de esta designación. Sin embargo, algunos expertos señalan que la escasez de árbitros VAR con experiencia podría ser uno de los factores que influyeron en esta decisión.

Las consecuencias de esta decisión

La repetición de Santander en el VAR podría tener varias consecuencias:

• Mayor polémica: Es probable que se genere una mayor polémica en torno al partido, con los aficionados de ambos equipos cuestionando las decisiones del VAR.
• Dudas sobre la imparcialidad: La designación de Santander podría generar dudas sobre la imparcialidad del arbitraje y minar la confianza de los aficionados en la Liga MX.
• Presión sobre el árbitro: Santander estará bajo una gran presión para demostrar que puede tomar decisiones justas y objetivas.

¿Qué esperan los aficionados?

Los aficionados de ambos equipos esperan un partido justo y sin polémica. Sin embargo, la designación de Santander ha generado incertidumbre y ha aumentado las expectativas de que puedan producirse situaciones controvertidas.

La importancia del VAR

El VAR ha sido una herramienta importante para mejorar la justicia en el fútbol, pero también ha generado numerosos debates y polémicas. Es fundamental que la Comisión de Arbitraje tome decisiones transparentes y objetivas a la hora de designar a los árbitros para los partidos.