Le robaron a Pumas en CU y lo que dice la prensa regia sobre los penales no pitados

Aunque es verdad que pumas fue superado ampliamente por su rival en ciudad universitaria, pues les marcaron cinco goles, a pesar de haber sido la segunda mejor defensiva del torneo, también hay que señalar que hubo dos jugadas que pudieron cambiar el rumbo del partido, un penal no sancionado contra Guillermo Martínez y otros no sancionado en contra del Chino Huerta, ambas jugadas llegaron en un momento del partido en el que Monterrey todavía no tomaba la ventaja con la que terminó, por lo que el rumbo del encuentro pudo haber sido distinto si los universitarios hubiesen convertido esas anotaciones.

A pesar de todo esto, en la Sultana del Norte, siguen justificando el robo que le hicieron a los de azul y oro, a sabiendas de qué el partido pudo cambiar con estos penales, en RG la deportiva aseguran que aunque se hubiesen marcado todo habría terminado igual y Monterrey es justo vencedor, según ellos con los dos penaltis, aún así gana Monterrey en el global seis a cinco, lo que no toman en cuenta es que los momentos del partido en los que se presentaron ambas jugadas hubiesen hecho diferente el desarrollo del mismo.

La reciente eliminatoria de cuartos de final entre Pumas y Rayados ha dejado una profunda huella en el fútbol mexicano. Las redes sociales y los medios deportivos han ardido en debates acalorados sobre si hubo o no un "robo" en favor de los Rayados. En medio de esta tormenta, el reconocido programa deportivo RG La Deportiva ha emitido un contundente análisis que ha reavivado la polémica.

Los penales no marcados y la indignación de la afición

La principal causa de la controversia fueron dos jugadas puntuales en las que los aficionados universitarios reclamaron penalti a favor de su equipo. Ambas acciones, no señaladas por el árbitro central ni revisadas por el VAR, fueron consideradas claras oportunidades de gol para los Pumas. Esta situación generó una ola de indignación entre la afición auriazul, que acusó a los árbitros de favorecer a los Rayados.

En las redes sociales, el hashtag #RoboAPumas se volvió tendencia rápidamente, con miles de usuarios compartiendo imágenes y videos de las jugadas polémicas. Los comentarios de los aficionados iban desde acusaciones de corrupción hasta llamados a una revisión a fondo del arbitraje en el fútbol mexicano.

RG La Deportiva: "Monterrey hubiera ganado 6-5 aunque marcaran los penales"

Ante esta ola de críticas, el programa RG La Deportiva decidió analizar a fondo el partido y presentar su propia perspectiva sobre lo sucedido. En su análisis, los comentaristas destacaron que si bien los penales no marcados fueron un factor importante en el resultado final, el equipo de Monterrey demostró una superioridad futbolística que les hubiera permitido avanzar a la siguiente ronda incluso si los Pumas hubieran convertido las dos oportunidades.

"Más allá de las polémicas arbitrales, es evidente que Rayados fue un equipo más contundente y efectivo a lo largo de los 180 minutos", afirmaron los analistas del programa. "Si bien los penales no marcados pudieron haber modificado el marcador, creemos que el resultado final hubiera sido muy similar. Monterrey simplemente fue mejor".

El análisis de los expertos divide opiniones

Las declaraciones de RG La Deportiva no tardaron en generar una nueva ola de reacciones en las redes sociales. Mientras algunos aficionados coincidieron con el análisis del programa, otros lo calificaron de "justificación" a un resultado injusto.

"Es fácil decir que Monterrey hubiera ganado igual, pero la realidad es que los penales no marcados cambiaron el desarrollo del partido", afirmó un usuario en Twitter. "Si los Pumas hubieran empatado la serie, la historia hubiera sido otra".

Por su parte, otros usuarios defendieron la postura de RG La Deportiva, argumentando que el análisis era objetivo y se basaba en los hechos ocurridos durante el partido. "Más allá de las emociones, hay que reconocer que Monterrey fue un equipo superior", señaló otro usuario. "Los penales fueron un factor, pero no el único".

Las consecuencias de la polémica

La polémica generada por el partido entre Pumas y Rayados ha puesto en el centro del debate la calidad del arbitraje en el fútbol mexicano. Los aficionados exigen una mayor transparencia y una revisión a fondo de los protocolos del VAR.

Por su parte, los equipos involucrados en la controversia han evitado hacer declaraciones públicas al respecto. Sin embargo, es evidente que esta situación ha dejado una profunda cicatriz en la relación entre ambos clubes y sus respectivas aficiones.

Conclusión

La polémica del Pumas vs. Rayados es un claro ejemplo de cómo un partido de fútbol puede generar pasiones encontradas y desencadenar debates acalorados. Si bien es difícil determinar con certeza si hubo o no un "robo" en favor de los Rayados, lo cierto es que la controversia ha puesto en evidencia los problemas que aún persisten en el arbitraje mexicano.