Doble reglamento, la prueba de que Pumas lo juzgan diferente los árbitros

Parece ser que el arbitraje está destinado a ayudar a ciertos equipos en la liguilla de fútbol mexicano, el reglamento aplica doble, pues, para los pumas y sancionado en una mano por una caída de Benevento, que fue totalmente accidental, mientras que en el último partido de temporada regular entre cruz azul y tigres el jugador Diego Reyes se lleva el balón con la mano, pero argumentaron que no era posible marcar penal porque el futbolista no puede quitarse el brazo y a pesar de qué se lleva el balón es imposible que haga algún otro movimiento porque su brazo de apoyo, o sea que no nacía aplica y en otras no es por eso que se habla de la doble vara con la que se juzga a los universitarios.

La Liga MX sigue siendo el centro de la polémica tras las últimas jornadas de los cuartos de final. La decisión arbitral que favoreció a Rayados de Monterrey en su encuentro contra Pumas ha desatado un intenso debate sobre la equidad en el arbitraje y la aplicación de las reglas.

En el partido entre Rayados y Pumas, un penalti señalado a favor de los regiomontanos en los últimos minutos del encuentro generó una gran controversia. Muchos aficionados y expertos consideran que la decisión del árbitro fue exagerada y que no hubo un contacto claro que justificara la pena máxima.

La polémica se intensificó aún más al compararse esta jugada con una acción similar ocurrida en el partido entre Tigres y Cruz Azul, en donde una mano de Diego Reyes dentro del área no fue sancionada como penalti. Esta doble vara en la aplicación de las reglas ha generado un gran descontento entre los aficionados y ha puesto en entredicho la imparcialidad de los árbitros.

¿Doble vara o diferentes interpretaciones?

Los expertos en arbitraje han analizado detenidamente ambas jugadas y han llegado a conclusiones distintas. Algunos consideran que en ambos casos debió señalarse penalti, mientras que otros opinan que ninguna de las dos acciones ameritaba una sanción.

La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) aún no se ha pronunciado al respecto, pero se espera que en los próximos días emita un comunicado oficial para aclarar la situación.

Las consecuencias de la polémica

Esta nueva polémica sobre el arbitraje en la Liga MX tiene varias consecuencias:

• Desconfianza en los árbitros: La falta de consistencia en las decisiones arbitrales genera una gran desconfianza en los aficionados hacia los colegiados.
• Pérdida de credibilidad de la Liga MX: Este tipo de situaciones perjudican la imagen de la Liga MX a nivel nacional e internacional.
• Mayor presión sobre los árbitros: Los árbitros se encuentran bajo una gran presión para tomar decisiones correctas, lo que puede llevar a cometer errores.

¿Cómo solucionar el problema del arbitraje en la Liga MX?

Para solucionar el problema del arbitraje en la Liga MX es necesario implementar una serie de medidas, como:

• Mayor capacitación de los árbitros: Los árbitros deben recibir una formación continua y actualizada para estar preparados para tomar decisiones correctas en situaciones complejas.
• Mayor transparencia en la designación de árbitros: La FMF debe ser más transparente en el proceso de designación de árbitros para evitar cualquier tipo de favoritismo.
• Uso de la tecnología: La implementación del VAR puede ayudar a reducir los errores arbitrales y a generar mayor confianza en las decisiones.
• Sanciones más severas: Los árbitros que cometan errores graves deben ser sancionados de manera ejemplar para evitar que se repitan situaciones similares.