Vergüenza, lo que dijo Demichelis sobre el arbitraje, y cómo los ayudaron

Tras el controvertido partido entre Pumas UNAM y Rayados de Monterrey, el entrenador de Rayados, Martín Demichelis, compareció ante los medios de comunicación. Su comparecencia estuvo marcada por la evasión del tema arbitral, a pesar de las evidentes decisiones que perjudicaron al equipo universitario.

La postura de Demichelis: Silencio ante la polémica

Demichelis inició su intervención dejando claro que no iba a emitir juicios sobre el desempeño del árbitro Ismael Rosario López. "No voy a hablar del arbitraje, nunca lo hago", afirmó el técnico argentino, eludiendo así cualquier comentario sobre las jugadas que generaron controversia.

• Evasión de la crítica: Demichelis se mantuvo firme en su postura, a pesar de las insistentes preguntas de los periodistas.El entrenador argumentó que su labor se centra en analizar el desempeño de su equipo, y que no le corresponde juzgar las decisiones arbitrales.
• Omisión del perjuicio:
• Demichelis evitó reconocer el evidente perjuicio que sufrió Pumas por las decisiones del árbitro.El técnico no hizo mención alguna al gol anulado a Rogelio Funes Mori ni al penal concedido a Rayados, jugadas que fueron determinantes en el resultado del partido.
  

El análisis del partido: Enfoque en Rayados

Demichelis centró su análisis en el desempeño de su equipo, destacando las fortalezas y áreas de mejora. El entrenador elogió la capacidad de sus jugadores para aprovechar las oportunidades y para mantener la concentración a lo largo del partido.

• Elogio a sus jugadores: Demichelis destacó la calidad de sus jugadores y su capacidad para adaptarse a las circunstancias del partido.El entrenador resaltó la importancia de la victoria para el equipo, que busca consolidarse en los primeros puestos de la Liga MX.
• Enfoque en el futuro:
• Demichelis aseguró que el equipo seguirá trabajando para mejorar su desempeño y alcanzar sus objetivos.El entrenador destacó la importancia de mantener la humildad y la concentración en los próximos partidos.

La controversia persiste: El silencio de Demichelis

El silencio de Demichelis ante la polémica arbitral generó diversas reacciones. Algunos consideraron que el técnico actuó con prudencia, evitando alimentar la controversia. Otros, en cambio, criticaron su falta de autocrítica y su omisión del perjuicio sufrido por Pumas.

• Debate en los medios: La postura de Demichelis fue objeto de debate en los medios de comunicación y en las redes sociales.Algunos analistas consideraron que el técnico debió haber expresado su opinión sobre el arbitraje, mientras que otros respaldaron su decisión de mantenerse al margen.
• Sentir de la afición:
• La afición de Pumas expresó su malestar por el silencio de Demichelis, considerando que el técnico debió haber reconocido el perjuicio sufrido por su equipo.La afición de Rayados, por otro lado, respaldó la postura de su entrenador, considerando que no le corresponde opinar sobre el arbitraje.

Consideraciones adicionales

• La polémica arbitral es un tema recurrente en el fútbol mexicano, y el partido entre Pumas y Rayados no fue la excepción.
• La postura de los entrenadores ante el arbitraje es un tema que genera debate y controversia.
• El respeto entre los equipos y la afición es fundamental para mantener la integridad del deporte.

La conferencia de prensa de Martín Demichelis tras el partido ante Pumas dejó una sensación de evasión ante la polémica arbitral. Su silencio contrastó con el malestar generalizado en el entorno de Pumas, que se sintió perjudicado por las decisiones del árbitro.

El pago que recibe el árbitro por su mal desempeño en el Pumas vs Rayados

El partido entre Pumas UNAM y Rayados de Monterrey se vio envuelto en una gran polémica arbitral, con el desempeño del árbitro central, Ismael Rosario López, en el centro de las críticas. Las decisiones tomadas durante el encuentro, especialmente el gol anulado a Rogelio Funes Mori y el penal concedido a Rayados, generaron un intenso debate sobre la calidad del arbitraje en la Liga MX.

Según información difundida por el diario AS, Ismael Rosario López percibe un salario de 40 mil pesos por partido. Esta cifra ha generado indignación entre los aficionados y analistas, quienes consideran que el desempeño del árbitro no estuvo a la altura de las expectativas.

Las críticas se centran en la interpretación de las jugadas polémicas. El gol anulado a Funes Mori, por una supuesta falta sobre el portero, fue considerado por muchos como una decisión errónea, ya que las repeticiones televisivas mostraron que el contacto fue mínimo. De igual forma, el penal concedido a Rayados, por una falta sobre Germán Berterame, también generó dudas, ya que el contacto fue considerado como leve.

La actuación de Ismael Rosario López ha puesto de manifiesto la necesidad de mejorar el arbitraje en la Liga MX. Los aficionados exigen mayor profesionalismo y objetividad por parte de los árbitros, y consideran que es necesario invertir en su formación y capacitación.

La polémica arbitral en el Pumas vs. Rayados ha generado un debate sobre la relación entre el salario de los árbitros y su desempeño. Muchos consideran que es necesario aumentar los salarios de los árbitros para atraer a profesionales mejor capacitados y motivados.